ETR-ről Neptunra

Még mielőtt felcsillanna mindenki szeme, hogy egy, a KRE és ELTE összehasonlításához hasonló bejegyzéssorozatot fogok kreálni: nem. Nem értek a Neptunhoz (még), az ETR-nek is csak azokat a funkcióit ismerem, amelyeket már használtam, ráadásul a Neptunnak kismillió fajtája van tudtommal, így jelenleg nem sok hasonlítási alapom lenne. A lényeg nem is ez, inkább tévhiteket hessegetnék el szokás szerint, mert sokan mondogatnak butaságokat mindenfelé.

Maga az információ az átállásról innen származik, akinek újdonság a téma, katt. Illetve a figyelmébe ajánlanám mindenkinek a cikken kívül a hozzászólásokat is. Nem, nem azokra gondolok, amik azt ecsetelik, milyen nagy kalap kaki az egész bölcsészkar, az annyira nem izgalmas, ráadásul már kezd unalmas lenni :D Az újdonságokra gondolok, mint például Kalina Gergely hozzászólásaira, aki láthatóan bennfentes a témában. Az alább leírtak jó része az ő beírásaiból származik.

A Neptunra való átállás november 1-jétől 15-éig fog lezajlani. Nem nyáron, a tárgyfelvétel kellős-ékes közepén, hanem akkor, amikor egyébként sem lép be szinte senki a rendszerbe, maximum a párjukat ritkítóan értetlen szaktársak felettébb ostoba kérdéseire válaszolgatnak páran a kurzusfórumon. (Ezt is csak azok teszik, akiknek ez a hobbijuk, lásd én.)

Az átállás nem egyenlő az Armageddonnal. Nem tartom valószínűnek, hogy az ELTE pusztán heppből úgy állna át egy új rendszerre, hogy a régi adatokat mind veszni hagyja, és inkább a tanulmányi előadóknak adja ki parancsba, hogy az összes létező hallgatóval egyenként összeülve, fejenként másfél órás konzultáció eredményeként vigyen be mindent az új rendszerbe. Hogy az EHA-kód marad-e, és egyéb apróságok, az majd kiderül, de talán nem ez a legnagyobb probléma az egyetemi életben :D

A Neptun egyik híres-hírhedt tulajdonsága, hogy virtuális-véres tömegverekedések bontakoznak ki tárgyfelvételnél és vizsgajelentkezésnél. (Hozzátenném, versenyjelentkezéskor ez azért nálunk is előfordul.) Az előzetes jelentkezés és a rangsorolás intézménye ugyanis ETR-es találmány, és bár a mázlipontot, mint olyat, mindenki elküldte már párszor melegebb éghajlatra, azért azt el kell ismerni, hogy ez így még mindig jobb, mintha csak és kizárólag a gyorsaságon múlna az ember órarendje. (Meg azon, hogy mennyire gyors a géped, a böngésződ, az interneted, hogy mikor nyaralsz épp, meg ilyesmi.) De azt senki sem mondta, hogy ezek el fognak tűnni! A fentebb már említett Kalina Gergely arra a kérdésre, hogy lesz-e versenyjelentkezés és rangsorolás, azt válaszolta:  "Megpróbálják időre lefejleszteni." Bár ez kétségtelenül egy 95%-os nemet jelent, azért próbálkoznak, és ez a lényeg :D

Maga a cikk nem sok konkrétummal dobálózik, egyedül a gyűjtőszámla (engem aztán nem érint) meg a párhuzamos rendszerek kiiktatása (szintén nem) szerepel leírva. Ezen kívül a bennfentes Kalina Gergelytől is csak annyit tudhatunk meg, hogy készülnek saját, eltés fejlesztések, de konkrétumokról már itt sem esik szó. Hogy pontosan mire is számíthatunk, azt így nyilván nehéz megjósolni, ezért én javaslom: ne idegeskedjünk miatta, amíg még úgyis hónapok múlva kerül csak rá sor.

A lényeg nyilván az anyagiakban keresendő, és valamilyen oknál fogva olcsóbb az egyetemnek átállni a Neptunra, mint finanszírozni az ETR-t, de ebbe a részébe nem szívesen megyek bele. (Különben meg mondjatok hasonló kaliberű változásokat/döntéseket, amelyeket nem az anyagi érdekek vezérelnek.) A lényeg, hogy hozzá fogunk szokni. Ha már akkor is Neptun lett volna, amikor felvesznek minket az egyetemre, akkor az ETR-től félnénk úgy, mint a tűztől. Kétségtelen, hogy azok közül, akik mindkét rendszert használták már, többen preferálják az ETR-t, de nem kell rögtön teljes letargiába zuhanni a váltástól :)

Őszinte leszek, nekem sem tetszik, mert nekem egy az egyben semmi gondom nincs az ETR-rel, a Neptunról meg szinte csak rosszat hallottam, de sajnos nem igazán van beleszólásunk a dologba. Elhangzottak ilyen dolgok, hogy meg kellett volna kérdezni a diákokat... ne legyünk naivak, ezt nem mi döntjük el. Sajnos, ez van :)